5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】取り調べや裁判で完全黙秘の強盗殺人被告に死刑求刑 弁護側「黙秘権は憲法で認められた権利」 東京地裁

1 :西独逸φ ★:2011/03/04(金) 12:06:47.60 ID:???0
強盗殺人などの罪に問われ、取り調べや裁判で一言も語らない無職伊能和夫被告(60)の裁判員裁判が
4日午前、東京地裁であり、検察側は死刑を求刑した。過去に別事件で懲役20年の刑を受け、出所後半年で
今回の事件を起こしたことを重視。「更生可能性はない」と主張した。

裁判員裁判で死刑の求刑は6例目。弁護側は「被告は犯人ではない」と無罪を主張しており、裁判員らは
難しい判断を迫られる。同日に結審し、6日間の評議を経て、判決は15日の予定。

起訴状によると、伊能被告は2009年11月15日、東京・南青山のマンションに金目当てで侵入し、
室内にいた飲食店経営・五十嵐信次さん(当時74)の首を包丁(刃体の長さ約17.5センチ)で突き刺して
殺害したとされる。

被告は初公判で氏名を尋ねられても一切答えず、被告人質問の際も目をつむったまま、一言も発しなかった。

弁護側は「黙秘権は憲法で認められた権利。被告以外の何者かが侵入した可能性がある」と反論している。

ソース
asahi.com http://www.asahi.com/national/update/0304/TKY201103040157.html


2 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:07:45.21 ID:xPVCgrPl0
黙秘するのは勝手だけど、黙秘=無罪にはならんだろ、常考

3 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:08:35.41 ID://cMoDZZ0
黙秘したから何になるってのw馬鹿かよww

4 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:09:01.26 ID:j/GuD5sjO
早く可視化して黙秘権なくさないとな

5 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:10:18.73 ID:vw/tf/RB0
>>2
黙秘=無罪ではなく、黙秘することは憲法上の権利なのに、黙秘した事を不利な情状とするのは適当でないってことでしょ。


6 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:13:12.45 ID:axAXkK7d0
黙秘することで不利になったとかは書いてないよね

7 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:13:35.63 ID:cPobVFHH0
犯罪を立証できるだけの証拠を集められないから黙秘されると困るんですね。

8 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:14:55.39 ID:e/TjEeWDO
黙秘=無罪ではないが、黙秘=有罪でもない。

被告人の説明無しでも犯罪の証明ができれば有罪になるし
証明できなければ無罪。

9 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:15:14.18 ID:V0IqlZVK0
黙秘してそれで立証が無効化されるならいいけど
立証は立証で厳然として残るわけでしょうが
犯罪の立証がなされてその立証への被告人自らの反論がなされないならその評価が立証に近い範囲でなされるのは当たり前

10 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:15:53.48 ID:f2L4cS4H0
>>5
やってないなら黙ってないで何とかいえよバーカって気分です

11 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:16:18.99 ID:xPVCgrPl0
>>5
そんなの当たり前だよ。
ただ、被告が完全黙秘&弁護人が無罪を主張という組み合わせなんだから、
検察の主張に何一つ反証せずに「無罪!無罪!」と言っているだけだってこと。

黙秘してること自体を不利な情状にすることは無くても、そもそも情状酌量の
余地なしって判断するのが自然。
こんな弁護戦術を認めたら、刑事裁判なんて成り立たなくなるよ。

12 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:16:37.83 ID:fX3RVKhA0
黙秘=無罪ではないからな
状況証拠などから死刑を求刑するのも法律上問題は無い

ただ、黙秘は権利だが印象は悪くなるだろう
一般的に犯人ではないならなら黙秘する?と言う
道徳的な考えが先に来るだろう

>弁護側は「被告は犯人ではない」と無罪を主張しており
黙秘では無いのでは?

13 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:17:08.91 ID:H+SuL2dX0
裁判で不利になるかもしれん供述はせんでもええってのが黙秘権だろ。
証拠出されて反論もしてないんじゃ認めたのと同じだろ。

14 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:17:35.29 ID:5DsDvc3+0
>>7
完黙厨は、昔から結構いるし、総理大臣の仲間なんか、
ちょっとした職質でも完黙するのが流行ってたくらい。
完黙厨対応なんて、そんなに大変でもないよ。

15 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:18:02.85 ID:sPjeWqP30
無罪にしてその弁護士の近所に住まわせる

16 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:18:38.91 ID:Mp/6JDXGO
沈黙もまた答えなり

17 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:19:05.21 ID:AJBeSJwq0
沈黙は肯定とみなす
喋りたくないならそのまま黙って死ね

18 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:22:05.17 ID:fJ94s68xO
黙秘=無罪ならみんな黙秘するわw

19 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:23:18.16 ID:P0Q5D/ND0
裁判員への揺さぶりとしては有効な戦術かもな

何も言わないままで死刑にしていいのか、なんてな

20 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:23:18.37 ID:3WndP4xEi
イタズラし放題だな

21 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:27:09.67 ID:Ag95iJXVO
へー
黙秘したら無罪になるのか。

22 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:27:17.07 ID:mo1h57Zm0
犯罪者の協力・施しを得ないと立証出来ない方が悪いだろ。

23 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:29:32.24 ID:JczbeDTCO
黙秘=反論する材料ナシ。

24 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:29:48.41 ID:xPVCgrPl0
これで死刑判決が出たとしても、弁護人が「国家権力の横暴だ!!」とか
騒ぎ立てるに1000ペリカ。

25 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:32:35.83 ID:Ep4E14Y8O
また人権派弁護士の戯れ言か
んな事言うなら出所後自分で飼えやボケナス

26 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:34:59.62 ID:hSdyuInm0
昨日NHKで「検察のあり方委員会」ニュースしてたけど、
千葉が一回も映らなかった。
千葉いないの?

27 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:35:14.50 ID:KAegn7rA0
いい加減極悪犯罪者は往生際が悪い。
納得ずくで人を殺して金品を強奪し、捕まって自分の命欲しさにくだらない黙秘をするくらい、肝っ玉小さいなら、
最初から凶悪犯罪なんかするなよ。

28 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:35:53.18 ID:HYTawbEIO
裁判官の心証が悪くなってとんでもない証拠が採用され有罪となる。

29 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:36:46.27 ID:qXBMHoH20
黙秘しようがしまいが証拠があるなら有罪だろ

30 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:37:15.38 ID:r1GpGK7a0
2009年11月、東京・港区南青山のマンションで、五十嵐 信次さんが殺害されているのが見つかった事件で、警視庁は20日、住所不定・無職の伊能和夫容疑者(59)を強盗殺人の疑いで再逮捕した。
伊能容疑者は、事件発覚の翌日に器物破損容疑で逮捕され、その後、起訴されていた。警視庁によると、現場付近から指紋が検出されたほか、近くの防犯カメラには伊能容疑者とみられる人物の姿が映っていたという。
伊能容疑者は、事件の関与に対して、黙秘しているという。伊能容疑者は、1988年に妻を刺し殺し、部屋に火をつけ当時3歳だった次女を焼死させたとして、懲役20年の実刑を受け、2009年5月に出所したばかりだった。

31 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:38:18.65 ID:r/qk2jRJO
黙秘権の行使は認めてんでしょ?
その行使による結果は受け入れるべきだろ
権利の行使には責任を伴う



32 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:38:36.41 ID:8vUH44GO0
地裁で死刑判決でたら何かしゃべる気になるんじゃない

33 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:39:38.06 ID:9gAktLQQ0
被告が現場にいたことは認めてるんだな
どう頑張っても勝てない裁判だからヤケクソなんだろ

34 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:42:23.79 ID:H+SuL2dX0
世田谷もこいつですって言えばなんか喋ったんじゃね?

35 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:49:53.09 ID:wQLOjBr4O
物的証拠があれば、黙秘してもいみないよね。
ハヤシさんなんて目撃証言で一審死刑判決でたし…

36 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:51:29.14 ID:RC/LjqiF0
>>35
だが裁判員裁判だしなぁ

37 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 12:59:59.07 ID:XONwMmaVP
>>36
死刑求刑の時点で高裁に行くは確定なんだから、どーでもいいんじゃねーの?
左巻き連中にとっては地裁での「実績」作られるのが嫌ってのがあるが

38 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 13:09:10.59 ID:EsXUuc/V0
黙秘して無罪主張するとかゆとりにもほどがある・・・

39 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 13:17:22.40 ID:ZI2qgZd6O
司法も沈黙で即 死刑執行せよ

40 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 13:17:22.64 ID:pih2hQdI0
弁護人はこの黙秘野郎が無罪だという証拠を出せ。

41 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 13:18:54.02 ID:snJJFzlG0
伊能忠敬って地図かよwwwwwww

42 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 13:50:53.09 ID:av6HCXs80
キチガイはよしね

43 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 13:54:04.53 ID:O6N29S/M0
住所氏名に対する黙秘権はないし
アリバイ等への「答えることによって、被告に有利になる質問」に対する黙秘権は心証を悪くしても仕方がないって言うのが主流だし
今時、完全黙秘なんてやっても有利にならないってのは常識らしいけどね……

44 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 14:04:48.47 ID:ccKrx0Cq0
そもそも、無罪だと言っておきながら黙秘を行う意味がわからないんだが


45 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 14:10:30.50 ID:hawcdBv/0
警察や検察での調書作成段階で黙秘は理解できるし、そうした方がヘンに捏造される危険性も
減って、逆にいいかもしんない。

でも、弁護人も同席してて、検察からの強要が発生しにくい公開の法廷でも尚、黙秘を貫き通す
ことに何の意味があるんだろ?

46 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 14:16:00.21 ID:fM23nSHnP
>>19
普通の人なら「無罪ならなぜ否定しないの?」って思うんじゃないの?
アリバイとかいくらでも主張することあるはずなのに死刑になるリスクを冒して
黙ってる必要なんて潔白の人にあるとは思えない。


47 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 14:48:55.24 ID:wQLOjBr4O
>>36
>>30によると、現場付近の指紋、防犯カメラの映像があるようですね。
しかも、前科(殺人・放火)で20年の懲役刑受けてるし
裁判員でもよほどのことがないかぎり、刑を軽くするのは難しいのでは?

それより>>1
同日結審って弁護士は反論しないで無罪主張しているの?
どういうこと!?誰か教えてくれ

48 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 15:16:27.73 ID:qNbv3dqN0
こいつの場合はなんともいえんが
もしお前らが冤罪で逮捕されたとしたら
絶対に何も言うな
分かってくれるとか、警察の業務を妨害して申し訳ないとか
そんな甘っちょろいこと考えず、口を開くな
お前らに無罪を証明する責任は一切ない
冤罪で牢獄に入る確率を上げたいなら
好きなだけぼくはやってないって叫べばいい


49 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:33:58.02 ID:IGRXXFAbO
1988に嫁を惨殺、3歳の娘を焼き殺した時点でこいつ死刑しとけばいいのに 
無罪にしたら、また罪なき人が即殺されますよ。

50 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:36:48.97 ID:L2ir31hIO
黙秘はありだが、それが無罪には繋がらない。

しかし裁判員にはなりたくないな。

51 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:38:46.36 ID:N9TAadf50
オシだったらどうすんの?

52 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:45:17.49 ID:zLCMw2yIO
裁判の場で黙秘する必要あるか?

53 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:48:57.41 ID:cfqA4IcY0
>>51
馬鹿だな、オシ問答するまで。

54 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:52:20.48 ID:O8prHK/b0
黙秘はいいんだけど物証とかどうなってるの?
記者はもっと真面目に取材して記事書けよ

55 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 16:54:24.66 ID:9I2ksHl90
>>1
裁判員裁判なら、
黙秘すれば心象も悪いし、
不利になるわな。
権利を行使するのは自由だが、相手は素人ということをわきまえたほうがいい。

56 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 17:00:21.25 ID:U5YUKwBq0
熊本市内で3日夜、3歳の女児が行方不明となり、熊本県警は4日午後、「殺して川に捨てた」と供述した大学2年の男(20)の身柄を確保した。
県警などによると、行方不明となっているのは熊本市清水東町、介護士清水誠一郎さん(39)と妻のパート真夕さん(38)の娘で保育園児の心ちゃん。
心ちゃんは3日午後7時20分ごろ、同市高平のスーパー「ビッグザビッグエース清水バイパス店」で、両親、兄(5)と買い物中、1人でトイレに行ったが、姿が見当たらなくなり、午後8時ごろ、真夕さんが110番した。
店内の防犯ビデオ映像を調べたところ、男が心ちゃんとみられる女児と一緒に歩いている様子が写っていた。
聞き込みなどの捜査の結果、映像と似た男が浮上。事情を聴いたところ、「女の子を殺して川に捨てた」と供述したという。
またしても・・・人間じゃないやつが・・・強姦もひどすぎるが・・・これは・・・ 




57 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 17:03:57.64 ID:HHNKaSDe0
弁護士もお手上げ状態でこれしか言えないだけなんじゃ

58 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 17:15:59.30 ID:Enej3kNY0
懲役20年で刑務所に入っていても元気だな。
こりゃ、死刑しかないわな。

59 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 17:56:18.98 ID:YlMvb2zj0
裁判で完黙は心証最悪だな。
まあやった事を考えれば弁解の余地もないけど。
極刑だわな。

60 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 18:59:32.80 ID:UQYYXyzx0
死刑も無期懲役も金にならないから、国が強制労働施設を作って生産させるべき
俺は言い続ける

61 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 19:02:25.78 ID:/OYAdUdG0
>>60
海外に奪われた挙句犯罪者にも仕事を奪われるのか・・・

62 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 20:50:15.73 ID:Hiz1O8I90
>>61
お前が就労したくない業界業種だから安心していいよ


63 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 21:08:31.58 ID:9CtoBdQ00
こんなクズは明日にでも死刑台に送ってほしい
どういう根拠でこいつの弁護士は無罪を主張しているのだろうか
推定無罪という言葉はこのケースでは当てはまらないだろ


64 :名無しさん@十一周年:2011/03/04(金) 21:48:04.40 ID:/OYAdUdG0
>>62
俺昔から工場で延々ネジ締めるような仕事に就くのが夢だったんだ・・・

65 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 10:19:07.53 ID:4Ti4YBW30
そもそも、過去嫁と娘を殺した時点で死刑だろ
五十嵐さんは前回の裁判で判決だした裁判官に殺されたようなものだ

66 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 12:23:18.88 ID:BuT7ilgw0
>>1
>>65
過去の妻子殺しについてググってみたんだけど、詳細が見つからない。
なぜゆえ嫁さんと3歳の我が娘を焼き殺したんやろ?
この男の犯行当時の家族構成と年齢が、全部いまの俺の家族と一致してて、めっちゃ気になる・・・。


67 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 12:27:55.03 ID:jQ0ERWNw0
>>66
>>30


68 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 13:25:32.69 ID:BuT7ilgw0
>>67
ごめん、その記述は腐るほどヒットしたw
動機とか心境に触れた詳しい記述を探してたのよ。

69 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:06:07.34 ID:KMGJ1+LfO













70 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:09:56.42 ID:GAJs/z/JO
>>64
そんな仕事じゃ甘い。
炎天下、死なない程度に休憩させながら人力で畑耕すとかそれくらいやらせないと。


71 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:11:24.91 ID:0lzDcchm0
>>70
右から左にドラム缶移動させてまた戻す仕事とか
3時間かけて穴掘らせてまた3時間かけて埋め戻す仕事とかじゃないのか

72 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:12:15.58 ID:48YdPaTA0
>>5
それは昔から言われてる問題点だわな。
黙秘する=反省してない、心象悪くなるみたいな。

73 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:12:29.51 ID:vTlr485l0
まあ裁判官の心象は最強に悪くなるから無問題

74 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:12:30.98 ID:k5yk7Zzh0
何で、黙秘権なんてものがあるの?

75 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:19:22.98 ID:GAJs/z/JO
>>71
とりあえず自分らの食いぶち分は作らさせて、まだ時間が余るならそれで。

あと外部との接触は身内であろうと一切禁止で。

76 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:25:57.20 ID:AppotzpXO
そもそも弁護士はカスだよ 自分達が手柄をあげたいがために取り調べの完全可視化を進めている
欧米なら被疑者の供述よりも物的証拠や状況証拠が優先されてるから可視化もありだが日本は被疑者の供述が優先されてるからこれからは否認か黙秘をすれば被疑者は無罪になるよ

77 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:31:44.49 ID:XwuWgkSs0
>>74
検索してみれば分かると思うけど、
憲法38条の「何人も、自己に不利益な供述を強要されない。」
の条文があるから。

78 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:34:02.19 ID:hy0N6NI9O
そもそも前の殺人で死刑にしなかったのが悪い
裁判官任せじゃ駄目だと裁判員はわかってるだろ

79 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:37:24.25 ID:gobdOSWGO
なんだコイツ別の事件で人殺してたのか
それで黙ってんだろうなぁ
まぁどうせ馬鹿な弁護士の入れ知恵だろうが

80 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:47:29.57 ID:8ItFUtSd0
>>77
黙秘している=供述すると不利になるから隠している
こう見なされても当然のような気がする

81 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 22:53:02.57 ID:I7qHbnGmQ
>>80
裁判ではその解釈をとってはならないとされている
裁判員にも当然説明されるだろうが、感覚的に分かりにくいとは思う

82 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 23:17:19.08 ID:ysLYqaXz0
釈明できることがあるなら釈明すればいい
黙秘で無罪になるならオウムの麻原だって無罪だぜ

83 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 23:19:35.98 ID:QedmNv9y0
>>5
憲法上認められている行動でも、やったら心証悪くなるの黙秘だけじゃないでしょ?

84 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 23:28:53.49 ID:SzTZQh/X0
状況証拠ばかりで決定的な物証がないんだろ

だから弁護士は「被告は犯人ではない」と主張してるんだろ

たまたま近所を散歩してただけかもしれないしな

85 :名無しさん@十一周年:2011/03/05(土) 23:31:16.08 ID:r7EzfIVz0
推定無罪を逆手にとったやり方だな。
決定的な物証が無いから、とにかく黙秘で穴を作らないって言う。
求刑が死刑だから、裁判員にとっちゃ重い判断を迫られる。
そこで折れると踏んでるんだろう。

86 :名無しさん@十一周年:2011/03/06(日) 00:22:58.58 ID:1VWUarcJ0
×人権派弁護士

○人権「屋」弁護士

どうせ死刑判決は出ても当面は執行されないだろうから
とりあえず死刑判決でいいだろと思ったが税金の無駄だなw

100万円均一の殺し屋組織に頼んで消して貰えばいい

87 :名無しさん@十一周年:2011/03/06(日) 00:23:37.65 ID:84a/LazPO
押尾の事件を見れば分かるけど、普通死に損なんだから話した方が有利だよ。

88 :名無しさん@十一周年:2011/03/06(日) 00:30:09.19 ID:gjUr/YFJ0
すでに2人は確実に殺してる奴だから死刑でOK

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)