5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】食品の放射性物質の影響 生涯累積線量、百ミリ・シーベルト未満に…答申[07.26]

1 :締まらない二の腕φ ★:2011/07/26(火) 13:05:52.69 ID:???0
食品の放射性物質の影響について検討している内閣府食品安全委員会の作業部会は26日、「自然からの放射線量を除き
生涯に受ける累積線量は1人当たり100ミリ・シーベルト未満に抑えるべきだ」とする厚生労働省への答申案をまとめ
発表した。
子どもについては、甲状腺がんや白血病など、大人よりも影響を受けやすい可能性があることを指摘した。
同委員会は、国民に意見を求める「パブリックコメント」を実施したうえで、厚労省に答申する。同省は答申を基に、暫定的
に設けられている食品衛生法上の規制値を見直し、正式な規制値を定める方針だが、「政府全体で生涯100ミリ・シーベルト
という基準を内部被曝(ひばく)と外部被曝に振り分けるなどの作業が必要になる。すぐに食品の規制値見直しに取りかかるのは
困難」としている。

▽読売新聞(2011年7月26日12時49分)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110726-OYT1T00608.htm

*「パブリックコメント」
http://www.mhlw.go.jp/houdou_kouhou/sanka/public/

2 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:07:31.47 ID:VRU7ICIO0
【秋田】栃木産の腐葉土から高濃度セシウム 県内ホームセンターで販売[07.25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311601120/l50

3 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:08:25.05 ID:wXx13JBC0
意外に低いな
これなら安心だ

4 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:10:46.60 ID:DyV5dtxq0
来年再来年には福島には住めないな

5 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:11:44.94 ID:ygMjjb2o0
おいそんな長〜い期間でひっくるめていいのかよ

6 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:15:47.97 ID:+5iq06+80
外部被ばくも積算しないとおかしいだろすべては足し算なんだから
ちなみに地表の積算線量が基準
空中線量は1m上で計ると半分になる
ベントしてなければモニタリングポストの数値など意味はない

7 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:16:08.56 ID:JgJ2tUnD0
百ミリ超えた人は国外追放にします

8 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:21:49.58 ID:nmQdPMYM0
どうせ明日にはそんな決定は聞いていないって閣僚が言うんだろ

9 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:21:59.48 ID:vKDdUTcB0
こんなこと言ってる国の食品が、海外で売れるのか?
高級路線の米や果物、牛肉とか。

10 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:26:02.25 ID:w0r2LT7q0
来年以降はほぼ0にする予定だから、
今年は90ミリシーベルトまでおk
とか言うつもりじゃなかろうな?

11 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:33:36.75 ID:prZDpBNX0
また田母神が怒り狂うなww

12 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:34:39.54 ID:3cwKiik90
>>1
終わってんじゃんw

13 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:36:28.03 ID:rOjTFqWk0
朝生みてたら大丈夫ってのとダメってのが居てどう信じていいのかwww
結局、放射能の閾値がわからんてことなんだけど
豚で実験してくれよ 憶測でイイとかダメとか言うとらんでさ
科学者なんだからよお

14 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:36:59.63 ID:sxhPAflN0
>>10
自然放射線で何も無くても毎年1mSvとか被曝してんじゃなかったっけ?

15 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:39:02.90 ID:tgiRxHG1O
西日本から宮城に帰省中なんだが
あまり皆気にしてないのな…
震災の被災地だから、そんなの気にしてられないのかもな


16 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:40:34.04 ID:rqhlAacZ0
80歳までとして単純に年間1.5mSVだろ
これって自然被爆量とほとんど変わらんのじゃないか

こんなもん、今の日本では無理だろう


17 : 忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/07/26(火) 13:40:52.74 ID:4GyRRn7sI
税金を利用して北朝鮮側に6250万円も献金し、スパイと噂される菅総理だが、実は6月に、
故意に原発事故を拡大させ、福島を汚し、福島県民を被曝させたことが証明されている。


6/3の、福島選出の森まさ子議員の国会質疑は一番の見物。
菅官邸が、SPEEDI(以前に国が何十億もかけて開発した超高機能の放射性物質拡散予測図作成機械)での拡散予想図を
福島県民にわざと隠し、マスク着用や子供の避難を促さなかったこと、
汚染度がさらに高いとSPEEDIではわかっている地域に、南相馬市民をわざわざ移動させていたこと等のみならず、
3/12日の菅現地視察8時間前に、
菅が現地視察した場合と、現地視察しなかった場合との2パターンの
SPEEDIによる拡散予想図を、
官邸自らが文科省に依頼して作らせていたことが明らかになった。
森議員は、そのSPEEDIの2つの図も用意していたが、現地視察した場合の拡散予想は明らかに深刻なのにも関わらず、
菅は実際にその後、現地視察を強行した。当時放射性物質の少ない海側から、わざわざ原発上空に入ったことからも、SPEEDIを参考にしていたことが明らかだ。
そして菅の現地視察のためにベント(爆発を防ぐために圧力を逃がすこと。微量の放射性物質が放出する)も、
行われなかったため、圧力が限界に達し、菅の視察後すぐに爆発し、
視察した場合の深刻な予測図よりもさらに大量の放射性物質が放出した。
そして、他の3号機や4号機にも近づくことが困難になり、後の大爆発を招くことになる。
もちろん、菅の身の安全のために作成した予測図さえ公表せず、
子供妊婦含む福島の人々は被曝させられてしまった。

森議員は、泣きながらこれを訴えるも、菅は枝葉末節をとらえ、話をそらしてしまう。
(後の質疑で、官邸が菅視察時のSPEEDIを作らせ、さらに予想図が実際に官邸に送られていたことも裏付けられる)


これをテレビで放送したら、民主党は終わる。しかし、テレビは民主党と馴れ合っているので、この事実が報道されることは絶対にない。


18 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:42:34.98 ID:o2i8cDSb0
日本の食品についた高付加価値が原発のおかげで消え去ったな


19 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:42:44.01 ID:65AJXOtV0
>>1
> すぐに食品の規制値見直しに取りかかるのは困難

暫定規制値作るのは超素早かったのにな



20 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:42:51.37 ID:rOjTFqWk0
放射能ヤバイかなと見まわすと
まわりが平然といつもどおり平気に暮らしてるから大丈夫なんだなとお互いに思っている

津波のときも同じな
ここ津波ヤバイよなと思って見まわすと
まわりが平然といつもどおり平気に暮らしてるから大丈夫なんだなとお互いに思っている


21 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:44:08.29 ID:owGigZNe0

福島で内部被曝の影響がどんどん出てきてるぞ!




放射能で広がる異変〜子どもたちに何が起きているか
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15117575





今さら誤魔化そうとしても手遅れだ!!
犯罪者どもがいつ逮捕されるかたのしみじゃのぉ

22 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:45:52.73 ID:sxhPAflN0
>>20
俺の場合、諦めてるだけで大丈夫とか思ってない、金があったらとっくに日本脱出してる。
他の人間も大抵諦めの位置が違うだけで同じような感じだと思ってるけど。

23 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:48:04.02 ID:Sbzi9KKF0
で、すでに超えてる人はどうすれば?

24 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:50:14.28 ID:vdaqwk4U0
殺処分

25 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:50:47.45 ID:4o7x6mAH0
>>14
そうらしいねぇ
でも
自然界にあるのは体が排出しやすいからそんなに問題ではない。人工的産物の今回のセシウム等は排出しにくいって、どっかで読んだ

26 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:51:44.47 ID:16kQdJhg0
被爆することはもう大前提なんスね。

27 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:53:42.07 ID:n/N+0vin0
何ベクレル食ったら何ミリシーベルトになるの?

28 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:54:03.98 ID:fP19HBlW0
>>22
俺も金あったら家族連れて日本脱出したいよ

自然被爆の他に、内部外部合わせて年間1mSvまでが本来の基準
一生で100mSvとか狂った頭でなにいってんだって感じ
200歳まで生きた時の話してんのかと・・・・

29 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:56:55.15 ID:BWy+U72d0
>生涯に受ける累積線量は1人当たり100ミリ・シーベルト未満に抑えるべきだ」とする厚生労働省への答申案をまとめ 
>発表した。 

平均80年生きるから、長めにみつもって100年で、1年あたり1mSv/y

これまでの基準と同じわけだが?

30 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:57:57.53 ID:fP19HBlW0
>>27
放射線を出してる物質によって線量が変わるから
何の物質が入ってるかわからないと計算できない
怖い物質はほとんど計測そのものが行われていないマジックが・・・


31 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:58:11.97 ID:CmTtVLH90
結構高めに設定してるな

でもこの位に設定しないと食品産業が崩壊しちゃうのかね

この国の未来は真っ暗だ

32 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 13:59:59.79 ID:HHi2Rut40
過去に、原発作業員が東電に対して起こした損害賠償訴訟の判例では、年間70ミリシーベルトの外部被曝で「多発性骨髄腫」が労災認定されてるし、5ミリシーベルトでも「白血病」の労災認定がされている
これは明らかに高過ぎで、国家不信しか残らない
民主党の奴らは死ねよ!

33 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:02:53.97 ID:fP19HBlW0
>>29
年間1mSv
次の年も同じ量食べると、前の年の分がそのまま体内にあるから
前年1mSv+前年から出続ける1mSv+今年摂取した1mSv=2年で3mSv蓄積
って考えると、意外に短い期間で超えるよね?

34 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:06:18.27 ID:u76hszwv0
>>25
セシウムなんて余裕。
一生排出されないやつは測定すらされてない。

35 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:08:47.25 ID:uuRSnbB10
生涯累積とか無意味な数字で誤魔化すなよ。
一年1ミリだろ

36 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:19:23.99 ID:A9f3oOk00
ICRP勧告の原文を読んでも100mSvか100mGyと書いてあるだけで、
100mSv/yとは書いてない。


37 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:38:40.09 ID:fQpLWzZj0
自然放射線だけでおーばーしまくり
何の意味があるんだこの目安

38 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:53:26.71 ID:cIuuI90K0
>>17
それ、福島県知事も菅の仲間だw
基準値の暫定値をいい加減にしたのは、ローリー

ある意味、県民の自業自得というか
ちゃんと政治に興味を持って、情報を仕入れないから
こんなことになる

39 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 14:57:59.51 ID:gN8MpOX40
>>16
割り算できないの?

40 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:01:18.07 ID:gN8MpOX40
>>33
生物学的半減期

41 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:16:09.80 ID:rNpNXycE0
福島なら5年でオーバーだろ。


42 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:18:42.72 ID:prpx1LCM0
海の放射能汚染「高感度な分析を」 文科省に学会注文
http://www.asahi.com/national/update/0725/TKY201107250826.html

文部科学省が行っている宮城、福島、茨城県沖の放射能汚染の海洋調査について、日本海洋学会は25日、
多くの地点で「不検出」とされているのは簡易法による測定で、汚染の実態を把握するために高感度分析を求める提言をまとめた。

 現在の調査方法は、セシウム137の場合、1リットルあたり約9ベクレルが検出限界値で、それ以下は「不検出」としている。
提言は「魚介類が長い時間生息すれば、1キロあたり数百ベクレルのセシウムを組織(体内)に含む可能性がある」として、
1リットルあたり数ベクレルでも魚介類が蓄積する可能性があり、高感度な分析が必要だとした。(石塚広志)
.

43 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:24:40.72 ID:lAhoUFl50
放射性セシウム134の分は、どうなった???
137ばかりを問題視してるが。

あと、ストロンチウム90とかウラン235、ウラン238とか
プルトニウム同位体とか、どうなってるの??
そっちの方が、生体内半減期70日のセシウムより
よほど怖いと思うんだが・・・。


44 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:26:01.89 ID:U90H7a8C0
これもまた生涯100mSVがいつのまにか年間100mSVになります。

45 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:28:40.32 ID:epE9fr0n0
もちろんこれまでの自然放射線含めての値だよな?食品からのものだけだ
ったら高すぎるぞ。

46 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:43:42.29 ID:prpx1LCM0
累積被爆たったの100ミリシーベルト以下の原発作業員10人が既にがんで死亡。労災認定済み。
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311662284/

47 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 15:50:06.64 ID:zwR4y0Si0
福島県民メシウマ

48 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:03:30.71 ID:n0/5AOhV0

南関東だが、普通に「福島県産」が売ってる。

これって、犯罪じゃないのか?

49 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:11:12.14 ID:35QmwNav0
もう長いこと牛乳飲んでない

50 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:12:24.78 ID:JeS5xKdz0
安全厨はもうとっくにとってるだろうな
東京だってもうそれくらいいったろ

51 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:13:58.63 ID:zDi+Snpr0
福島では年間20ミリでも全然平気、福島で取れた米や野菜をバンバン食べなさいと
政府が派遣した学者先生が福島県民を説得しているんだけど


一生どころか内部被曝合わせると2、3年で100ミリぐらい行く勢いなんだけど

52 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:17:11.92 ID:eega4gwT0
3年で死ねば、生涯100ミリで無問題

53 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:22:28.40 ID:yT9b5ppy0
>>48
憲法違反だが
法律違反ではないな

54 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:40:09.16 ID:CP2G6WsQ0
日本民族自体がモルモット状態

55 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:40:22.02 ID:KekISqIS0
はいはい、ミンスの日本オワタ発言は聞き飽きた

56 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:47:03.21 ID:KekISqIS0
反日工作員集団ミンスの寝言を真に受けないでください

57 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:47:26.67 ID:REZE3O0x0
アメリカから輸入している粉ミルクが売り切れ続出
通販で手に入れているが緊急輸入をしてほしい
このまま子供達に汚染食品を与える続けることは
薬害エイズ、肝炎訴訟の比ではない悲劇につながる

58 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:47:36.21 ID:9Zla5kLV0
>>1
滅茶苦茶だな。せいぜい年間0.1mSv x 70
累積で7mSv位が妥当だろう。被曝は食いもんからだけじゃないし
内部被曝はx10で考えるべきと言う学者もいる。
ドイツの規制値の8bq/kg(子供は4bq/kg)はそんな考え近い。
からなず検査漏れもあるから規制値は充分低めにとっておく
必要がある。

59 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 16:51:43.71 ID:Qv280quS0
中国みたいに規制値超えた分はカウントしなけりゃええんだす
そんなら生涯100mSvに抑えられるで

60 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:06:20.39 ID:TF3E/7e90
>>10
余命1年の人なら、そういう事になるね。

61 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:15:03.88 ID:b7NrClD40
>>1
食品の、放射性物質を気にしなくなったら、人生終わりだろう。

80歳以上の、もう、白血病だろうが、あらゆる癌だろうが、どうでもいい人は、
気にせず、放射線牛、豚、鶏、野菜、水、魚を食べればいいよ。

でも、たとえ60歳の人でも、30年以上生きる可能性もあるから、放射性物質には注意すべきだ。
老衰で安らかに死にたいよな、癌で激痛と戦いながら死ぬんじゃなくて。

気にしたら、食べるものなくなるなんて言っている人がいるけど、
海外さんのオージービーフもアメリカ牛も、安くて、安全だし、
他にも、安全な水も、食べるものもいくらでもあるよ。
ただ、外食は、極力避けたほうがいいな。

遺伝子を破壊する放射線を出さない食品を厳選したほうが、安全、安心で健康を害さないよ。









62 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:15:40.65 ID:JjkbQuib0
100…?

63 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:17:13.77 ID:sKpmeU3S0
給食で。セシウム汚染牛肉を小学生に食わせるまで
対策なしだった菅政権に絶望した

64 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 17:20:53.39 ID:jflpD07y0
遺体が放射能汚染物質として、埋葬できない日が来るんだろうな。

65 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:06:14.99 ID:utJg6KR/O
2ミリずつ50年と20ミリ5年が同じになるわけないと思うのだが

66 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:09:33.08 ID:Bnhi/uM5O
いっそのことバナナ食べ続けて病気になったらバナナに罪をなすりつけようかな

67 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:18:51.05 ID:BWy+U72d0
>>33
>次の年も同じ量食べると、前の年の分がそのまま体内にあるから 
>前年1mSv+前年から出続ける1mSv+今年摂取した1mSv=2年で3mSv蓄積 

内部被曝は生物学的半減期も加味してシーベルト設定してあるから、その心配はないってば

1年もそのまま体内に残るのなんて、肺の中のプルトニウムくらいだろうし

68 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:19:41.27 ID:cqbFkdcF0
NHK朝のニュース(5/16)

100mSV :通常の1.08倍 野菜不足・受動喫煙とほぼ同じ
ttp://blog-imgs-37.fc2.com/a/i/t/aitsuk1/192031903.jpg

200〜500mSV:通常の1.2倍 運動不足・塩分取りすぎとほぼ同じ
ttp://blog-imgs-37.fc2.com/a/i/t/aitsuk1/192031904.jpg

2000mSV :通常の1.6倍 喫煙・毎日3合以上飲酒と同じ程度
ttp://blog-imgs-37.fc2.com/a/i/t/aitsuk1/192031905.jpg

69 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:21:09.16 ID:wQxFBIO+0
毎日酒を3合って

なかなかありえない数字だと思うぞ。

それに酒はウランを核分裂させて作られる飲み物ではない。

70 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:25:29.81 ID:8wsGS2Jl0
【マスコミ】 政治評論家の森田実氏 「菅政権に新聞、テレビなどの大マスコミが甘いのは横並びの御用機関に成り下がったからだ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1311665577/l50


71 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:26:17.46 ID:BWy+U72d0
>>41
>福島なら5年でオーバーだろ。 

5年で、外部被曝に半分ふりわけるとして、年10mSvだと、線量が1.14μSv/hでアウト、
避難ってこと

100年で、外部被曝に半分ふりわけるとして年0.5mSvだと、線量が0.06μSv/hでアウト、
避難ってことで、福島県は壊滅だな

文科省のように、「屋外にいるのは一日の1/3で、それ以外の時間の被曝は無視」とか
やるともう少し緩くはなるけど、職業によってはもっと屋外にいるからなー

72 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:27:12.25 ID:k8rHtndK0
この曲を国民の声として拡散させるべき
http://28tube.com/tube/video/D95HX28K7U76/初音ミク-『死ねよ菅直人』

73 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:31:48.83 ID:TF3E/7e90
>>68
それ等リスクは周知され上でのリスク。
放射能は何処にどれだけ潜んでるか、消費者は判断できない。
これからは食品の全てに食品成分表記を義務付け、
そこに100g当たりの含有放射能量も記入するようにすれば良いのでは?

ハッキリ言って、放射能と共存するにはそれしか無い。
それが嫌なら、放射性食品の販売を全て禁止にするか。

74 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:32:43.57 ID:5xaqChxIP
関東のホットスポットで低濃縮ウランとかコバルトも検出されてるみたいだけど。
プルトニウムも飛んできてるんじゃないの?


75 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:49:20.16 ID:HyuvLJ1r0
年一ミリの規準を破って「影響・問題ない」と言ってたのを
間違ってましたゴメンと言いたくないので
でも世界的に認められない基準を続けられないので「生涯100ミリ」に変更
でも、実際に基準引き下げるのは農協の反発怖いので先送り
まさに官僚答弁

76 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:54:13.02 ID:BEDS512r0
テレ朝
http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s377117.jpg

77 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 18:57:30.85 ID:sepjd1160
>>27
500ベクレルが0.8マイクロシーベルト


78 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 19:02:46.77 ID:pKSdIuq5O
福島の畑を焼き払え。

79 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 19:03:28.70 ID:btgIqbQr0
3/11以前の自然放射能を0.02μSv/hとすると
80歳までの累計は0.02 * 8 760 * 80 = 14 016で
14ミリシーベルトだぞ。
自然放射能が生涯14ミリシーベルトなのに
何で原発事故の上乗せに100ミリ・シーベルトが
追加なの。


80 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 19:12:46.56 ID:btgIqbQr0
>>79
東通原子力発電所モニタリングポスト
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/higashi/mp.html

青森なんか0.02μSv/h前後だよ。
日本の各地も3/11以前はこれと同じでしょう。



81 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 19:13:00.68 ID:8wsGS2Jl0
【原発問題】 菅首相 「被爆上限500ミリシーベルトに上げろ」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1311666937/l50

82 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 19:15:30.16 ID:pKSdIuq5O
福島の食品食べたら確実に死ぬ。福島産は自殺用食品。

83 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 19:54:12.44 ID:Ibp72+GY0
ロシアは高度汚染地域の農業を禁止した上で漏れてくる放射能食品に対してまともな規制を掛けているんだぞ。
超えないから大手を振って流通させていいなんてとんでもない話。
セシウム500Bq/kgって白米で言ったらカリウムの放射能30Bq/Kgの15倍。
体内のカリウム放射能の15倍を体に溜め込んだところでようやくバランス。
こんな基準正気の沙汰ではない。

84 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 20:16:04.12 ID:GOfvscPT0
>>79
自然の被ばく量の計算はそれじゃダメだろ。内部被ばくもあるし。
100mSvの根拠は文献の検討結果らしい。
ttp://www.fsc.go.jp/fsciis/attachedFile/download?retrievalId=kai20110726sfc&fileId=110
なんだか頼りない根拠だが嘘だと断定できるほど専門知識がオレにはない 。

>>80
地域によってかなり違う。青森とか東日本は自然放射線量が低めな場所が多い。
ttp://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html
ttp://www.geosociety.jp/uploads/fckeditor/hazard/2011/daishinsai/20110412imai/Radiation-m2.gif

あと食品に自然に含まれるカリウム40やラドンの吸入による内部被ばく量は
かなり多いのでこれを考慮に入れないと計算結果がかなり違ってくる。
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-04
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010504/01.gif
ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010504/03.gif

85 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 20:33:52.50 ID:awcJWZy00
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110726-00000014-mai-soci

<原発作業員>被ばくでがん 労災10人
◇9人は100ミリシーベルト以下

 東京電力福島第1原発事故で収束作業にあたる作業員が緊急時の上限250ミリシーベルトを超えて被ばくするケースが相次いだが、
過去にがんを発症して労災認定された原発作業員10人のうち9人は累積被ばく線量が100ミリシーベルト以下だった。
遺族からは福島第1原発の作業員を案じる声が上がる。 

【動画】50ミリの息子白血病死 母の怒り

 厚生労働省によると、10人は作業中に浴びた放射線を原因として労災認定された。内訳は白血病6人、多発性骨髄腫2人、悪性リンパ腫2人。
累積被ばく線量が最も高かった人は129.8ミリシーベルト、残り9人は100ミリシーベルト以下で、最も少ない人は約5ミリシーベルトだった。

 ◇50ミリの息子白血病死 母の怒り

 中部電力浜岡原発の作業員だった嶋橋伸之さんは91年に白血病で亡くなった。29歳だった。神奈川県横須賀市に住む
母美智子さん(74)は、体重80キロだった嶋橋さんが50キロにやせ衰え、歯茎からの出血に苦しんでいた姿が忘れられない。

 嶋橋さんは下請け会社で原子炉内計測器の保守点検をしており、累積被ばく線量は8年10カ月間で50.63ミリシーベルトだった。

 死亡の半年後に戻ってきた放射線管理手帳は、赤字や印鑑で30カ所以上も被ばく線量などが訂正されていた。
白血病と診断された後も被ばくの可能性のある作業に従事可能なことを示す印が押され、
入院中に安全教育を受けたことになっていた。安全管理のずさんさに怒りがわいた。

 「福島の作業員は命を惜しまずやっているのでしょう。でも、国や電力会社は家族の心も考えてほしい。
『危ない』と聞いていれば伸之を原発になど行かせなかった」と美智子さん。「何の落ち度もない労働者が亡くなるようなことはあってはならない。
上限値はすぐに下げるべきだ」と訴える。

86 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 20:58:27.50 ID:jPZ9Kk0T0
東京だけど、スーパーに福島産のきゅうりしか置いてねぇ。
せめて選ばせろや。
冷し中華、始められない。



87 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:19:12.94 ID:b5A9myT60
もう内部被曝を当たり前にしてるね


88 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:25:27.35 ID:bcVAr3sm0
>>86
俺は神奈川だけど、始められないね、冷やし中華...(><)

89 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:26:34.75 ID:b7NrClD40
>>85
この原発での原発被曝による作業員死亡のソースで貴重なのは、

もと記事を見ると、

>>最も少ない人は約5ミリシーベルトだった。

ということこだ。

これは、原発作業員だったために、線量計で測定していたから、

因果関係が明確に証明されて労災認定が受けられた。

★今の東日本じゃ、外部被曝5ミリシーベルトなんて、すぐだろう!★

そして、流通している、福島牛や汚染食品を食べると、

あっという間に、「内部被曝」で軽く超えるだろう。

白血病や、癌の因果関係を明らかにするために、

東日本人は、自治体単位で全員線量を測定する体制を作るべきだ。

それにしても、東京電力の罪は、どんなテロリストよりも巨悪だな・・・・








90 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:36:37.17 ID:eWte4HUw0
東京電力は正しく行動したのに、災害対策本部長のバ菅がベントを妨害して大爆発させた。
政府が責任を負って、東電に賠償するしかない。


91 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:41:21.09 ID:15wvSQO30
100歳まで生きるとすれば1年あたり1ミリSvか
将来、別の原発事故や原爆で被曝するかもしれんから、
余裕をみてその半分までにしておいた方がいいな

って福島もう越えてるんじゃねw

92 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:43:26.83 ID:Fu633Cp50
>>48
合法です。

93 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:45:54.79 ID:dDJn/fHq0
米は生涯、毎日食うからな
かなり厳しい数値になると思うよ

94 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:55:02.02 ID:vgVbCFRFO
80歳生きたとして年間1.25ミリシーベルトが限度なんでしょ?
自然放射線被曝が年間1.5ミリシーベルトなら、普通に考えて福島はアウトじゃん。



95 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:56:21.91 ID:gBTJ/vyJ0
2011/5
横浜学校給食  福島県、千葉県産の食材使用 
http://www.ygk.or.jp/syokuzai/pdf/kyushoku-santi05.pdf

2011/4/14
横浜市では小学生に提供する給食の食品について産地の制限や検査、
公表は一切せず、『市場に流通するのものは安全』とかたくなに
言い張り、子供たちの健康を全く気にするどころか、市場に流通する
福島や関東で生産された放射能野菜や魚介類を提供』
http://okwave.jp/qa/q6666729.html

96 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:58:29.88 ID:mz/K0bnQ0
たとえば
赤ちゃんが今年1年で50ミリ残りの人生で50ミリ
5歳未満の幼児が今年1年で60ミリ残りの人生で40ミリ
残り
人生が5年以上あるか疑問だが

97 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:58:59.50 ID:JGYW6fVj0
なぜ右派・保守の脱原発デモは存在しないのか?

原発問題は「国防問題」ではないのか?

今回の事故で、日本の原発が「原子炉が堅く守られていても、
電源や冷却設備や配管がやられればアウト」ということが露呈し、
3号機の爆発で「周囲の壁は堅いが天井が脆い」という脆弱性が全世界に明らかにされた今、
日本の原発をターゲットにする武力集団が本当に出ないと断言できるか?

専門家が指摘した「原発震災」が現実に起こってから
「地震や津波による原発事故はありえない、想定外だ」と言ったように、
際に原発を攻撃されてから「戦争やテロによる原発事故はありえない、想定外だ」と言うつもりなのか?

本当の「保守」「愛国」なら、

「放射能のせいで経済、生活がめちゃくちゃになってる」

「放射能のせいで国土がなくなる」

「原発がこんなに脆弱では、国防の『泣き所』になりかねない」

とか言ってもおかしくないのに、こんなことを言ってる輩は見たことがない。

98 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 21:59:59.75 ID:xi6tFG3s0
中国の原爆実験ごときで癌患者がシルクロードで数倍増えたのに
それよりもっと酷い放射能撒き散らしてるフクイチの事故で被害者がどれほど出るのか

99 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:01:02.15 ID:bbOLZpE30
俺ら労働者の被曝量は年間250mSvなんだけど
10月から累積を適用するって労基署から通達あった

それまでは全てリセット
指定された汚染箇所以外の作業は一切被曝しないものとする

100 :名無しさん@十一周年  :2011/07/26(火) 22:38:21.98 ID:IKiuFyAz0

 チェルノブイリ事故後の住民対策は、旧ソ連共産党時代は

ほとんど無策だったから被害が拡大したんだよ。

こまめな対応を始めたのはソ連が崩壊したあと。





101 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:49:27.27 ID:btgIqbQr0
>>84

自然被曝は外部だけでしょう。
3/11以前の放射能値が基準でいいのですよ。
変に政治的基準を持ち出しても意味ないよ。

東北は自然放射能が低いのだから
東北はそれを基準にすればよい。
政府が決めた政治的基準など本質的に意味が無いよ。


102 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:56:44.63 ID:jnZJY97A0
80歳までで100mSvとして、年間自然被曝量を1mSv とすると、
自然被曝量込みで、時間当たり0.26μSv/hとなる。
各自治体の、空間線量を信じるなら、福島はアウトになる。茨城はぎりぎり。
これに内部被曝を考えると、三郷周辺が分かれ目かな。

103 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 22:57:55.79 ID:NGqrOr6xO
最近は慣れすぎていたが
久々に地震後数日の危機感を思い出した


104 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:00:46.40 ID:Ktx7gnwu0
生涯は何年想定なの?w
5mSvあびで5歳で白血病で死んだ子供はどういう扱いになるわけ?w

105 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:03:23.57 ID:Ktx7gnwu0
「年間」20mSvが無理そうだから
「生涯」100mSvにしただけだろ?

106 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:05:32.36 ID:Ktx7gnwu0
つまり実質的に現行の年間20mSv、食品暫定値の年間5mSv
これらの上限をさらに上げるための「生涯100mSv」だろ?


107 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:07:42.92 ID:btgIqbQr0
>>84

これ世界の平均でしょう。
世界の平均値など日本人の健康の参考にならんよ。


108 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:15:22.93 ID:GOfvscPT0
>>101
3/11以前も自然の被ばく量の何割かは内部被ばくによるものだよ。

ttp://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-04
これとか読んでみ。もちろん自分で他を調べてもスグ間違いが分かるはず。

例えば>>83の人が指摘してることは、食品に含まれるカリウムによる
自然の内部被ばく量と、事故汚染食品に含まれるセシウムによる
被ばく量の比較の話だし。

>>107
日本のデータも一部のってるよ。それに>>79の計算が間違ってることを
指摘するための解説で、世界の平均で計算しろと言ってるわけじゃない。

109 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:16:30.59 ID:0NAg6j8W0
わかりやすく国際放射線防護委員会(ICRP)の考え方を書いておくよ

ICRPは原子力事故が起きた場合、その後の経過を3段階に考えて認容可能な基準を以下のように決めている。

1)緊急事態期  20〜100ミリシーベルト/年
2)事故収束後の復旧期  1〜20ミリシーベルト/年
3)平常時  1ミリシーベルト/年 以下


今回の食品安全委員会の基準は100ミリシーベルト/80年だから1.25ミリシーベルト/年、これを基準に食品等の
安全基準を決めようという話で、復旧期としては最低レベル、平常時に近い値に基準を厳しくしたほうがよいという考えだよ。

ただ現実にはまだ復旧期に入ったばかりで、ただちにこれを適用することができるかは疑問だけれどね。

110 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:17:59.66 ID:w9+P13Mo0
とりあえず暫定基準は危なすぎるって理解したらいいのか

111 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:30:18.87 ID:btgIqbQr0
>>108

めんどうなことはいいのだよ。
3/11の自然外部被曝と内部被曝は少量だから無視でおおよその数値が出る。
そうすると0.2*8760*80歳で14ミリシーベルトになる。
計算が簡単でいいよ。低ければ安全なのだからこれで問題ない。
0.3としても0.3*8760*80だから21ミリシーベルト。

だから20ミリシーベルト辺りが生涯に浴びる自然放射能と認識して
問題ないよ。低いほうが安全だからね。


112 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:34:58.91 ID:1N6vJscz0
>>1
食物からだけで生涯100mSvの被曝なんて絶対あり得ん数字だわw
日本政府がこの数値を基準に今後の規制値を決めていくなら一切
受け入れられないな。国際的な基準で考えると年間0.1mSvくらいが上限。
日本は人口比で5割が高濃度汚染地域になってしまったんだから嫌でも
環境からも被曝するしな。食物からの被曝は当然限りなくゼロを目指す
必要がある。

113 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:39:19.71 ID:btgIqbQr0
>>111

0.2--->0.02
0.3--->0.03

訂正。


114 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:42:49.54 ID:YOUkKSI20
「食品安全委は100ミリシーベルト以下なら確実に安全という根拠は見いだせていない。
また、食品を通じてセシウムやストロンチウムなどを体に取り込んだ場合の影響は評価するデータがないため
放射性物質ごとに上限値を決めることはできなかった。」って、
そこは言わないでくださいよー
http://mainichi.jp/life/health/medical/news/20110726k0000e040042000c.html

115 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:47:15.56 ID:p1Lobfbn0
**************************************************************

みんな〜、安全厨が言ってる 年間100mSv の根拠を知ってるかーい?

 実は根拠薄弱なんだよ ww

**************************************************************

   年間100mSvの被曝でガンで「死亡」の確率が 0.5% 上昇

これは、1990年のBEIR (米国科学アカデミー放射線影響研究評議会)
の報告(BEIR-V)によるものだが、この報告は、何から算出されたかというと、主に

 ●広島・長崎で被曝した人のデータ
 ●放射線治療を受けた人のデータ

に基づいて算出されたものなんだ!!!

これらは内部被曝が少ないもので(特に放射線治療なんか内部被曝ゼロ!!)、
放射性物質を体の内部に取り込んだ場合の影響はわからないんだ!!

同じ米国科学アカデミーは、「100mSv未満だからといって安全とはいえない」と発表して、
日本の原発利権天下り組織が 顔真っ赤にして反論してるけど、同じ団体が言ってるんだからねw


さて、WHOの付属機関 国際がん研究機関(IARC)が2000年代に全世界の原発労働者数十万人の
健康状態を追跡調査したところ

   年間100mSvの被曝でガンで「死亡」の確率が 10% 上昇

だったのさwww
 たぶん、こっちが原発事故の影響の正しい値だよ

116 :名無しさん@12周年:2011/07/26(火) 23:57:16.78 ID:BgHIpGIw0
チェルノブイリ政府の無策で放射能を浴びた
福島では政府が策略を持って被曝量増やす
限度量まで来たらまた安全値を増やしてくれる
頼もしい国家であることか

除染?大丈夫安全安全必要ない
いくらでも数字は増やせますから
国家が保障してるんだから
これほど心強いことは無い


117 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:01:44.01 ID:PZo1jrmS0
今日、接待があったの。
川魚食べてきた。

118 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:02:25.60 ID:7hIouEYS0
あとは食品の基準値を引き下げなくても達成可能かどうかだな
流通する食品の汚染濃度の分布が許容範囲内であれば基準値は維持されるだろう

ごくまれに500Bq/kgを超えるものが出る程度なら達成できるが、
ほとんどが500ぎりぎりのものであれば達成不可能
とかね

119 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:02:35.72 ID:oKINnQMn0
累積ってのは被害事実とは異なる。

日焼けで考えりゃ分かる。
火傷するほどの日焼けをすればシミ・そばかす・皮膚がんの
危険性が増す。
緩やかに焼けば、そのリスクは下がる。

免疫細胞がガン細胞を食ってるんだから。
処理できる程度の発ガンなら、問題はそれほどない。
我々は通常の生活でも一日3000個ほどのガン細胞ができてるらしいよ。



120 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:02:53.22 ID:2p7jdpFy0
「政府全体で生涯100ミリ・シーベルトという基準を内部被曝(ひばく)と外部被曝に振り分けるなどの作業が必要になる。
すぐに食品の規制値見直しに取りかかるのは困難」

国民はその間にも被曝し続けているんですが

121 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:04:06.80 ID:6Q1rWTP+0
明治乳業のヨーグルト食ってたら
福島産牛乳使いまくりなの判って愕然

情弱な俺バカス、なのはいいとして
食品の基準もっとなんとかしろというか
福島はいい加減農産業諦めてくれよ

122 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:08:02.84 ID:QEzSKdkW0
>福島産牛乳使いまくりなの判って愕然
kwsk

123 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:14:59.51 ID:l5I9776P0
80年かけて100mSvになるのと1年で100mSvになるのでは全く違うだろ

124 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:17:05.56 ID:Q/KkLust0
生涯100ミリ、年1,25ミリ。
食品だけで1,25ミリ。
空間被曝20ミリ暫定基準・食品以外の内部被曝・水被曝。

管理されて無いから、どれだけ被曝したかもう〜分かりません。
お手上げです。

125 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 00:52:13.36 ID:H/OxGZfR0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110726-00000014-mai-soci
生涯100_以下でも死人が出てるというのに

126 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:06:35.25 ID:1x8+qd2o0
一瞬で100ミリ>>>1年で100ミリ>>>80年で100ミリ。

リスクの判断に「一瞬で100ミリ」の危険度を採用することで
それより緩徐な被曝では、より安全が確保される

という考えにたってICRPでは、「最悪側」で基準を作っただけ


127 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:08:52.66 ID:DhbAIZE00
まがりなりにも原発に依存してきた国がなんで今頃こんなことしてるの?

128 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 01:22:56.45 ID:6Q1rWTP+0
>>122
乳製品は基本的に工場近隣の現地農協が集めた生乳を使って生産する
明治に限らず、大方のメーカーは東北地方の工場が再稼動始めてて
福島産生乳使用製品がどんどん出回りだしてる


明治の場合、6月の電突に対して
「茨城工場での生産物は福島産生乳使ってる」ってはっきり回答した

それ知ってあわててうちにあったブルガリアヨーグルト4個パック(葡萄・白桃)の
製造番号みたら、両方ともばっちり茨城工場産だったって寸法だ

129 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 02:08:35.28 ID:YgNmJJqT0
>>127
九条があれば諸外国は攻めてこないと一緒で原発は事故を起こさないって前提だったから
事故起こさないのに事故後の対応を定めるとはけしからんって論法だよ

130 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:01:27.31 ID:k1EwNLow0
>>109
>ただ現実にはまだ復旧期に入ったばかりで、ただちにこれを適用することができるかは疑問だけれどね。 

おいおい、事故後10日くらいから、とっくに復旧期、今は既に平常時だぞ

131 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:05:10.93 ID:k1EwNLow0
>>129
竹島が侵略された時には、既に9条はあったんだけど?

132 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:07:34.81 ID:bi5GIArD0
100ミリシーベルトに到達する前に死ぬから大丈夫だろ

133 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:22:57.58 ID:OuUvrVdc0
原子力緊急事態宣言はまだ解除されとらんぞ

134 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 04:55:38.85 ID:mnySIY2Y0
>>128
工場を調べるのは今は基本だぜ。
俺は一応電話で聞いて大丈夫なら食ってるな

135 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 09:48:48.12 ID:bzv9jZQ/0
7月26日 食品安全委員会発表「生涯上限100ミリシーベルト」のゆるさについて 小出裕章(MBS)
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/27/tanemaki-jul-2/


136 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 11:17:34.79 ID:bzv9jZQ/0
>>115
>全世界の原発労働者
>年間100mSvの被曝でガンで「死亡」の確率が 10% 上昇

平均年齢はどのくらいかな?
40代だとすると20代以下は2、3倍増加かな?




137 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 11:18:42.39 ID:d50GQvqb0
どっちみち信用してねぇから勝手にやってくれ



138 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 12:26:13.87 ID:NS4vi+UI0
えーと、、、

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/science/anzenkakuho/micro_detail/__icsFiles/afieldfile/2009/04/22/h121023_05.pdf

によると、セシウム137のmSv/Bqは食品による内部被曝の場合1.3×10^-5だから、
500Bq/kgの食品を一日2kg食べると13μシーベルトの被曝で、年間4.7mSv

22年で100mSv越えちゃうんだが、食品安全委員会はどういうつもりなんだ?

139 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 12:42:59.95 ID:OuUvrVdc0
>>135
食べ物だけの値だと思い込んでるとこから既に間違ってる
>>138
健康にどれだけ影響があるかという評価だから
実情にあわせて決めてないだろこれを受けて基準値が決まるから
今後基準値は低くなるだろうな

140 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 13:14:56.84 ID:NpZnZjbx0
汚染地区の牧場、農場はクラスター爆弾廃棄場にしろ。
汚染源は爆撃して殺せばいい。

141 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 13:40:41.56 ID:jX2IuLFN0
[動画]体の中の0.2マイクロシーベルトの被曝は、100ミリシーベルトの被曝と同じ(文部科学省)
http://savechild.net/archives/1748.html
世界も驚く日本の基準値
http://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html

142 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 13:41:36.29 ID:NS4vi+UI0
>>139
>食べ物だけの値だと思い込んでるとこから既に間違ってる 

でも、1mSv/yという基準が既にあるのに、いまさらそれと同等の生涯100mSvなんて
数字を出してくるところが、既に間違いじゃないか?

>健康にどれだけ影響があるかという評価だから 

放射性物質が大量に出てたのは3月だけで、とっくに事態は収束してたのに、いまさ
ら出すような評価ではない

なのに、500Bq/kgって何だったんだよ

>実情にあわせて決めてないだろこれを受けて基準値が決まるから 
>今後基準値は低くなるだろうな 

既に出荷済みの食品、どうすんだよ

143 : 忍法帖【Lv=39,xxxPT】 :2011/07/27(水) 13:44:05.02 ID:p87vErT+0
今までに取り込んでいた値はどうやったら分かるねんコラ

144 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 13:46:47.36 ID:xlLtB1L10
>>48
近畿でも売ってるよ。勘弁してほしいね。

145 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 13:56:43.62 ID:OuUvrVdc0
>>142
>>既に出荷済みの食品、どうすんだよ

暫定基準は生涯取り続ける前提で決めてない

146 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 14:25:34.74 ID:wz6oCt320
>>141
その一行目は嘘がバレバレ過ぎ。シーベルトの意味を
理解してる人ならリンクを見る前に一行目の文章を
読んだだけで嘘だと断定できる。

二行目もどうせ嘘かと思われちゃうぞ。

147 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 14:49:04.32 ID:NS4vi+UI0
>>145
>暫定基準は生涯取り続ける前提で決めてない 

そこが既に間違い

>>142
>放射性物質が大量に出てたのは3月だけで、とっくに事態は収束してたのに、いまさ 
>ら出すような評価ではない 

だからな

148 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 14:50:07.31 ID:jX2IuLFN0
>>146
どこが嘘なの?
文部科学省がまとめた資料らしいけどw

149 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 14:54:14.13 ID:r7yC2M/P0
>>138
500ベクレル/kgは、1年限りの暫定措置というのが
専門家の間の暗黙の了解事項。
2年目からは100ベクレル/kgになる見込み。

150 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:01:03.53 ID:NS4vi+UI0
>>149
専門家なら、500Bq/kgをだらだらと1年も続けていいものではないことくらい知ってるはず
なので、それはない

暫定基準が出た時点で水や食料の輸送体性は十分だったんだから、最初から100Bq/kg
でよかった

まして、500Bq/kgの食材を汚染地域外に移出なんて、もってのほか

151 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:10:58.60 ID:r7yC2M/P0
>>150
食品安全委員会に参加している大学教授からレクチャーを受けて
聞いた話なので間違いないと思う。
今回の日本の基準はFAOなどの国際機関の勧告そのまんま。
日本のオリジナルな考えなど特にない.
その大学教授は、一年目に基準を緩めなければ日本で食べる食料が
無くなってしまうだろうから、100Bq/kgではなくて500Bq/kgに緩めて
おkだと言っていた。
結果的に農産物市場に現在の大混乱を招いてしまったので失敗だったろうと
思う。安全委員会に参加する専門家には消費者心理に詳しい専門家が
いなかったのが不幸の元。

152 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:19:28.41 ID:xdSu4gDOO
外部被曝はで100ミリシーベルトでもいいかしらんが、内部被曝の100ミリってヤバイから。ましてや子供は。

153 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:21:48.10 ID:wbqE3xSU0
>>119
>免疫細胞がガン細胞を食ってるんだから。

免疫細胞が放射性物質を食って無力化してくれるんならそうだなw

154 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:24:56.84 ID:NS4vi+UI0
>>119
>火傷するほどの日焼けをすればシミ・そばかす・皮膚がんの 
>危険性が増す。 
>緩やかに焼けば、そのリスクは下がる。 

ダウト

オゾンホールで白人が騒いでたのは、穏やかに焼けても発癌が増えるからだろ

>免疫細胞がガン細胞を食ってるんだから。 
>処理できる程度の発ガンなら、問題はそれほどない。 

数の問題じゃねーよ


155 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:27:40.88 ID:Nq6RFwJP0
御用学者の罪は、分かっていないことを安全だと言って庶民を惑わせたこと。
結果、山下俊一は福島県民を実験材料にすることに成功した。

156 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:31:19.62 ID:EsyE4tOW0
100人いる。そして以下の食料がある。
1000bq/kgの食料が100人分
300bq/kgの食料が80人分
100bq/kgの食料が30人分
50bq/kg以下の食料が10人分
発癌性を考慮した許容限界が100bq/kgだったとしても
もし基準値が100bq/kgなら食料は40人分しか調達できず、飢饉、社会的混乱を招く。
この場合、食料の供給量から考えて、安全性を度外視した上で基準を500bq/kgとして社会的秩序を保つ必要がある。
危険な核汚染食品とは分かった上で流通させざるをえない。

157 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:35:09.59 ID:OuUvrVdc0
>>152
実効線量で比較してる以上
シーベルトの価値は内部だろうが外部だろうが同じ

158 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:43:24.86 ID:NpZnZjbx0
放射農家の足手まといっぷりパネェ

159 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:43:32.57 ID:3lVtgGgp0
今でも福島原発からは蒸気なのか煙なのか上がり続けている
台風の時などものすごい勢いだった
福島はマジやばいんじゃないのか
ライブカメラ見るたびに恐怖感を覚える
福島県民皆疎開した方がいいと思う

160 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:45:11.86 ID:LQgoJTbl0
100ミリ・シーベルト以上では生き続ける可能性が低い っていうこと?

161 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:49:02.01 ID:JA/7tckl0
>>90
馬鹿な、東電工作員だなぁ・・・(笑)

そんなこと、誰にも通じないよw







162 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 15:52:42.50 ID:JJnGolx20
規定値以上の放射能検出されてるのに
風評被害という、マスコミとマスコミに洗脳された農家に呆れる

163 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 16:00:53.93 ID:JA/7tckl0
>>159
そうだよな、東電福島原発の炉心近くには、4ヶ月以上たった現在でも、「誰も近寄れない」んだから、
放射性物質は、拡散しほうだいだよな。

数値は、いつも東京電力によって、改ざん、捏造されていて、
あとで、「あれは間違っていました」「正確に測定できていませんでした」だもんな。

台風のときなんかは、超高濃度汚染水として、溢れかえり周囲を深く汚染し、

高濃度放射性蒸気が大量発生して、強風と共に、セシウム、ストロンチウム、プルトニウムを広域に拡散させている・・・。

放射能が目に見えないから、緊急性がわからずに、のほほんと、しているやつもいるんだろう・・・、無念だ・・・。

インフルエンザが流行ったときに、粉に蛍光塗料をつけて、菌の拡散を「見える化」した実験があったよな。
あの実験をすると、咳をしたときの菌の拡散の度合いが、リアルに感じられて菌に対しての危機感が、やっと強くなる。

あれと同じように、猛毒で人間の遺伝子を破壊する「放射性物質の見える化」の実験をやってほしい。

そうすると、上空から黒い放射性物質が、ベトベトと降り積もってきて、
それを無防備に吸い込んで、内部に蓄積されることの恐ろしさがわかって、マスクをする人も増えると思うんだが・・・。
自分の体の内側から、放射線を出し続けてしまうんだ・・・。

東京電力や、政府は、放射能が目に見えないことをいいことに、過小評価しかしないからなぁ・・・(怒)





164 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 16:15:16.71 ID:JA/7tckl0
>>163
世界の巨匠、黒澤明監督が放射性物質の着色は、既に映画で実現させていたんだったよ・・・
3月11日以降2chでも貼られていたが、まだ見ていない人は、YouTubeの↓を見てくれ。

>>http://www.youtube.com/watch?v=bvT4heNjVHQ

(「夢」富士山と原発 黒澤明監督映)

本当に、黒澤明は天才だったんだな。
忌野清志朗をはじめ、繊細なアーティストは、原発の悪徳を敏感すぎるほど感じてたんだね。

無神経な、電力会社や原発利権者とは大違いだわ。







165 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 16:32:06.96 ID:wz6oCt320
>>148
グーグル先生に聞いたら、小児甲状腺被ばく調査の
スクリーニングレベル0.2μSv/hが一歳児の甲状腺
等価線量として100mSvに相当する、って話がたくさん
でてきた。これの言葉や単位を書き換えたんじゃないか?

166 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 16:51:38.15 ID:XVgzkq9h0
詳しくないからよか分からないんだけど、福島とかあたりの地域って年間20msv
までOKって言われてなかったっけ?
それだと5年で終わっちゃうんだけど。。。

167 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 17:02:35.35 ID:HYp6wKt90
>>157
普通に考えるとさ
外部被曝は皮膚筋肉で吸収される確率が高いと思うのだが。
内臓に直接触れさせれば100%内臓被曝
この辺りも考慮されてるんですか?

168 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 17:30:08.98 ID:OuUvrVdc0
>>167
実効線量

放射線の種類と性質、人体の組織や臓器の種類によって、人体が放射線を受けたときの影響は異なります。
これらを考慮して算出する放射線量を実効線量といいます。実効線量は、放射線の被ばく管理に用いられます。
つまり、組織や臓器ごとに、(吸収線量×放射線荷重係数×組織荷重係数)を計算し、
全身について合計した線量が実効線量となります。
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Yougo/jikkou.html


一部に係数自体が過小評価だって主張はあるみたいだけど一応考慮されてる

169 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 17:44:21.86 ID:jX2IuLFN0
>>165
だから、どこが嘘なの?
で、どの単位を書き換えたの

君は自称とてもシーベルトに詳しい人なんだから、そんな感想文みたいな文章じゃなくて
ちゃんと指摘してくれよ

170 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 17:51:45.32 ID:5U3nQWHt0
今住んで所の空間線量0.24マイクロシーベルトくらいあるんだよねぇ。

171 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 18:40:23.64 ID:OuUvrVdc0
>>141
>>169
2)測定方法
「緊急被ばく医療ポケットブック」(平成17年3月、財団法人原子力安
全研究協会)の「頸部甲状腺に沈着した放射性ヨウ素の測定」に基づき
NaI(Tl)シンチレーション式サーベイメータを用いて実施した。
3)結果
小児甲状腺被ばく調査を実施した0歳から15歳までの1,080人の
小児については、スクリーニングレベル0.2μSv/h(一歳児の甲状
腺等価線量として100mSvに相当)を超えるものはなかった。
http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2011/genan031/siryo4-3.pdf

ここから持ってきたみたいだけど内部被曝じゃなくて甲状腺を外からサーベーメーターで測った値みたいだな
それから一歳児の甲状 腺等価線量はいつもの実効線量に換算すると5mSvに相当

172 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 18:56:54.04 ID:lA36v7xq0
根拠の無い基準数値を出さずに
少しでも汚染された食品を流通させるなよ
複数の汚染された食品がまとまれば脅威に成る事も解らないのか
1品だけの食事なんか有るのかよ
基準値は安全ラインではなくあくまで目安

173 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 19:01:00.32 ID:1x8+qd2o0
福島で100ミリぎりぎり使っちゃうと
次の原発事故や、その次の次の原発事故のときに
余力がないんだよ

174 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 19:10:37.34 ID:jX2IuLFN0
>>171
リンク先の結果3
>0.2μSv/h(一歳児の甲状腺等価線量として100mSvに相当)

つまり
一歳児(とりあえず甲状腺)に関しては50万倍の影響はあると言う事じゃないか

正直、内部被曝で50万倍の影響なんてホントにあるのか?と思ってはいたのだが
君自身がそのソースを持ってきてくれたワケですね

実効線量に換算しても5mSvというのは子供だけでなく
もし大人だとしても高いな
あと、whole body counterならまだしも
サーベメーターでは暫定で正確な内部被曝の数値は出しづらい(それでもやらないよりはマシという程度)

175 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 19:13:27.94 ID:7Z7F0tvV0
100歳まで生きるとして、
年間1ミリシーベルトね。

また、日本のエリート達が馬鹿な基準を考えたか?

176 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 19:20:10.51 ID:Gj664f0V0
100ミリシーベルト未満にしたいなーという気持ち

177 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 19:28:14.53 ID:6QtCH/ik0
エステー、15,750円の家庭用放射線測定器「エアカウンター」
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110727_463305.html

エステーみたいな生活雑貨を販売しているメーカーが普通にこういう器具を販売する世の中w
もう放射能汚染は我々の身近なものになりつつある。。。

178 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:11:16.64 ID:qUvSm3gbi
>>6
穴の空いた原子炉に窒素入れてるから常にベントしてるのと一緒。
騒がないのが不思議なくらい。
みんな知らないんだろ。

179 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:14:04.79 ID:H/OxGZfR0
>>177
これ絶対買うわ
5万台なんて軽く突破しそう

180 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:15:44.83 ID:mkN1sA1u0
暫定20mSv/yで作付け行った米どうすんの?
政府がGOサイン出したんだよね?補償すんの?

181 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:32:17.45 ID:YgNmJJqT0
>>180
ブレンド米再び

182 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 20:37:11.44 ID:r7yC2M/P0
今年は玄米の放射性セシウムが500Bq/kgを超えそうな地域
で福島県や農水省が農家に作付自粛要請している。
こういう汚染度が高い地域は飯舘村のように避難区域に
指定されてしまったので、作付自粛が守られている模様。
福島県は残る地域で取れる米は出荷前の検査で
できるだけチェックしたいと言っている。
肉牛と違って米の検査期間はある程度延長させることも可能なので、
米の検査サンプル数はある程度多く確保できそう。
(100%検査は無理だろうけど・・・)


183 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 21:52:18.82 ID:wz6oCt320
>>169
>>141では0.2マイクロシーベルトつまり0.2μSvって書いてある。
でもこれは嘘で0.2μSv/hと書くべき。一方で100ミリシーベルト
つまり100mSvと書いてあるのは正しくて、100mSv/hではない。
両方とも毎時間当たりなら/hを省略しても意味は通じるかもしれない。
でも片方だけの場合に省略してしまったらダメでしょ。

内部被ばく量0.2μSvってことは本当の被ばく量は100mSvだ!
これはもちろん嘘なんだけど、>>141はこれと同内容だと
誤解されるような文章。単位や言葉を正しく書かないから
そうなる。50万倍の影響なんてホントにあるのか?と思った
のなら自分で確認すりゃいいのに。

184 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 22:36:48.43 ID:k1EwNLow0
>>182
>今年は玄米の放射性セシウムが500Bq/kgを超えそうな地域 
>で福島県や農水省が農家に作付自粛要請している。 

500Bq/kgなんて出鱈目な基準は、どう言い訳しても1年しか続けられないので、今は基準
内だからと作付けしたところで、来年3月以降は売れなくなるんだが?

185 :名無しさん@12周年:2011/07/27(水) 22:56:14.03 ID:jX2IuLFN0
>>183
うんうん
で、親切にも君が確認してくれたんだろ?
で実際に50万倍という、そういう数値がありえるとわかったワケだ

つーか、頭大丈夫か?
動画の方でも0.2μSv/hと言っているが
おそらく体内からの排出も考えての積算値の事だろうから
100mSv/hって事では無いと普通わかるだろ

そもそも100mSv/hだったら1日〜2日で死んでしまうってのw

186 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:10:08.97 ID:DEMDE7eN0
>>36
原文は知らないが、どう見てもそれは外部被曝の数値だろう
内部被曝でその数値を扱おうというのは日本の学会のギャグとしか思えん
アンタだったら知ってそうだから聞くが、
暫定規制値の根拠の数式モデルって、世界的なモデルなのか?
また、どこの機関が最初に提示した?

187 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:33:39.69 ID:DEMDE7eN0
いや、ホントに今の日本の状況が理解できない・・・
政治家、官僚、財界、マスコミ、科学者・・・揃いも揃って売国奴で溢れているとしか言えない

188 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:42:20.68 ID:HST9g+NC0
まぁ原発自体が人類には過ぎたものなんだよ。早過ぎ。
2200年のアトム、起動兵器時代のエネルギー技術だぜ!?
何で蛋白質人類が使ってんだ?って話


189 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:49:52.21 ID:Sj4oVsbg0
腐葉土から出てるってことは
今年作った堆肥は来年以降に使ったりするから
来年春以降の野菜もやばい気がするんだがどうだろ?


190 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 01:55:43.59 ID:TX+ATkNo0
20mSv/年で生涯が100mSvってつまり・・・・

191 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 02:01:35.40 ID:fDUfZ8/e0
田んぼか畑か知らんが春先とかに牛糞鋤き込んだりするよな
あれが汚染されている牛の牛糞だったらそこで育つ植物の数値とか凄そう

192 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 06:22:55.46 ID:4LiO9pAk0
X線検査などで使う高感度蓄積型イメージングプレートの素材と同じ原理を使えば、
リアルタイムではないが、放射能から出る放射線の見える化は実現
できそうに思う。
たとえば、部屋の中や、地面付近に置いて、1時間後にどれだけ
放射線を受けたかが計れるし、食品もなんとか計れるようにできる
と思うのだが。

193 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 09:01:08.34 ID:ot4xXWJ10
>>192
天然由来の放射線にも反応するみたいだけどどうなんだろ
http://www.ies.or.jp/japanese/mini/mini_40b.html
http://www.jrias.or.jp/public/bukai/rlg/10/10.html

194 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 11:44:18.44 ID:rJaFauZe0
> 自然からの放射線量を除き生涯に受ける累積線量は1人当たり100ミリ・シーベルト未満
> 生涯100ミリ・シーベルトという基準を内部被曝(ひばく)と外部被曝に振り分けるなどの作業が必要になる。

この2箇所から、生涯100ミリシーベルトには自然放射線が含まれていないことと、
内部被曝と外部被曝を合わせた線量であることもわかる。
ところがどちらも理解できない機能的文盲の書き込みが散見される。
嘆かわしいことだ。

195 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 11:46:44.86 ID:TX+ATkNo0
放射能の影響が心配なのでバリウム検査を受けると言った友人の気が知れない。

196 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 11:51:16.38 ID:ry5xHJzF0
凄いよこれ、拡散希望

2011年7月27日衆議院厚生労働委員会より 児玉龍彦参考人怒りの熱弁
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15140556

197 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 11:53:57.25 ID:GlHbQjym0
尿からセシウム、
おそらく、スペルマにも含まれているだろう。

子供達の玉袋に取り込まれ、
そこから何十年も放射線を出すんですね(>_<)

198 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 12:13:07.53 ID:5aHewBPa0
基準値の見直しとかで「なんか対策がんばってます」みたいな姿勢だけ。ふざけんな。机上でゴネゴネしてないで、外へでろよ!国家公務員の役人どもよ!

東日本の線量マップはいつ作るんだ?田畑や山林、町や村にたまった汚染土壌の除染はいつやるんだ?

「国が方針を示さないので、対策できません」とか言ってんだぞ、市役所や村役場は!

「頭」が居眠りしてるから、「手足」が動いてないんだよ、今の日本は!こんなボケた国家だったのか?日本は?



199 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 12:16:14.24 ID:TX+ATkNo0
>>196
東大にもまともな人がいるのが分かって良かった

200 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 12:25:47.96 ID:JTnIJd7Z0
あと5年は影響ない。悔いのない様にイキロ!!ってだけだろw

201 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 12:32:07.43 ID:bYKQZcCd0
↓Twitterでの彼の見解では問題無し。
@isohan0521
↑Twitterでみたホントの放射能マニア。まさに目に鱗でした。

202 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 12:35:40.81 ID:KvxTMhSOO
>>1
生涯100ミリシーベルトwww
1年間80ミリシーベルト受けてその次の年にガンで死ねば
生涯100ミリシーベルト以下だなwww

203 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 12:35:47.44 ID:im4XPQ8w0
チェルノの時のある女性の証言

始めの内は汚染されていない食物をとろうと
一生懸命に努力をしました。

でも 今年になってからは汚染度も益々激しくなったにもかかわらず
それを口にしてしまうんです

そうなんです 放射能の恐ろしさは人間の注意力や忍耐力を超えてしまうんです
誰が 2万4千年も待てるでしょうか?

明日 食べるものがなければ10年後に癌にあるであろうと思っても
汚染された食物を口にするのです
きっと日本もこれと同じ


204 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 13:13:14.33 ID:qUeiTqJ+0
>>156
輸入で済ませばいいんじゃない?

205 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 13:17:10.95 ID:0vyjU45K0
>すぐに食品の規制値見直しに取りかかるのは困難

決まった頃には国民全体の被曝量が規制値を超えてるだろうな

206 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 13:22:33.03 ID:Vumj1ITy0
体内被曝なら10年で死ぬから毎年10ミリシーベルトでも許容内ってことか。


207 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 13:28:37.64 ID:l389f5460
>>20
福島県民だが、逃げるって言ったら「市内の子供らだって普通に暮らしてるのに
何で逃げる必要があるんだ? 今は地域の復興の為に頑張る時だろ」と説教されたよ。

208 :名無しさん@12周年::2011/07/28(木) 14:03:35.71 ID:M0BTg51h0
>>207
御用学者がモルモットの県民を移動させたくないだけだよ
世界初のデーターを取って発表すれば世界的研究者になれるし
福島大学に放射線研究のメッカとして金が行くんだろ

209 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 14:08:05.15 ID:RZK7a8iZ0
個人差無視ということで。

210 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 14:24:50.12 ID:oG+/Gz2KO
内部被爆なんだから
福島でも問題ないだろ

だだ水は気をつけたほうがいいかも

211 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:02:13.21 ID:2nNOG45k0

>>1
お前らが、試しに浴びてみればいいんじゃね?w


212 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:04:41.41 ID:HUs1sJF6O
主食の米、今米屋がチラシ持って来てとりあえず有名銘柄の22年ものは終売したと 驚いた

213 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:07:37.47 ID:aZmGQMk+O
この手の発表は一番信用できない。


214 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:18:47.23 ID:e7YaLoUU0
>>177
発売直前になって民主に規制されそう。

215 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:20:45.34 ID:cLLsdIRO0
>>167
考慮しているよ、
内部被曝線量を計算するときは、
その物質がどの臓器にどれくらい集積し(時間経過を追いながら)、
そこから発した放射線がどの臓器にどれくらい吸収されるか、
そしてその臓器の放射線に対する感受性はどれくらいかを計算するんだよ。

216 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:29:26.58 ID:54PJfXWo0
米屋なんて昔からブレンドブランド詐欺のプロだろ。
生産量をはるかに超える魚沼米やや記憶に新しいアフラトキシン入り事故米騒動。
買いたたいた高濃度汚染米を昨年産の超高級ブランド米に変身させてぼろもうけ。
政府自身が農家の自己消費米や直販米、親戚縁者の縁故米規制して
平成コメ騒動時のタイ米強制ブレンドのように汚染米強制ブレンドの義務付けるかも

217 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:30:55.08 ID:uVOh83YbO
>>215
ところがどっこいしょ
プルトニウムとか肺の一部に溜まってα線しか出さないのに
肺の断面積で計算しかしねぇから
内部被曝の計算は信用ならねって聞いたぞ
数年後に福島のデータから計算式が修正されましたとかねぇよな?

そもそも正しいsvを計算出来るほどデータとかあんの?


218 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:31:36.34 ID:4Rb2Cil30
つまり地産池消で問題ないって事ですね?

219 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:31:51.98 ID:ry5xHJzF0
>>207
ほんとに狂ってるね、ひどい集団催眠状態だ
その狂気に気づいて欲しい、そしてあなたもそう思って頑張ってほしい
戦中の日本、ドイツのナチズム、中世の魔女狩り、現代でも世界中で起こってる異常心理状態
原発事故という条件の中で起こった特殊で稀な事態だから不思議なことではない

220 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:39:26.79 ID:ry5xHJzF0
>>48
思うんだが、暫定基準値は福島での緊急的な数値なんだよな、
以前の基準値ではすべて違法になるから仕方なしに採用した一時措置だ
それを緊急状態じゃない全国区に当てはめてる、明らかに違法でしょ
しっかり裁判やれば重罪にできる

221 :名無しさん@12周年:2011/07/28(木) 15:41:28.57 ID:j66uxzCW0
いくら生涯100ミリに設定しようがリアルにそれ以上の汚染があれば机上の空論だし
ほんと意味ねえな


222 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:46:42.89 ID:PlTQ936g0
>>190
5年でアウトじゃんか
さらに、内部被曝5mSvを超えないように作られた暫定規制値と合わせると・・・

>>194
オマエこのレスの流れを読んでない
>>36は、原文を読んだと書いているから、それは外部被曝のことだろうと訊いてるのであって、
ICRPに外部と内部で合わせて100mSvという基準があるのかも不明のままだ

223 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 03:53:04.78 ID:PlTQ936g0
>内部被曝でその数値を扱おうというのは日本の学会のギャグとしか思えん

これは言葉足りずに文意が誤解されてしまったが、
内閣府食品安全委員会がオレの勝手な推察とはいえ外部被曝で100mSvと思われるものを
食品故に内部被曝のカテゴリーに属する部署で取り上げて扱おうというのは、
勿論合わせてということであってもざっくばらんというか、目安に用いるのは違うんじゃないか?ということさ

224 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:03:38.21 ID:kswS7fe80
>>102
三郷周辺の俺 涙目

225 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:08:13.64 ID:PlTQ936g0
> 自然からの放射線量を除き生涯に受ける累積線量は1人当たり100ミリ・シーベルト未満
> 生涯100ミリ・シーベルトという基準を内部被曝(ひばく)と外部被曝に振り分けるなどの作業が必要になる。


結局、こんな「結論」しか出せない
大勢人が集まってこれか?この結論の方を嘆けよ
下手したら中学生のホームルーム以下かもしれんぞ

226 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:12:51.83 ID:PlTQ936g0
なんか久々に昔の2chの味を思い出してきた
視スレの日々が懐かしい、あの叩き合いの日々が・・・

227 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:18:09.73 ID:ckjUn9hCO
>>207
俺も福島県民(本宮市)だが、サッサと避難したよ?
やはり同じような事を言われたが、そんなの聞くのは馬鹿だけ。ぶっちゃけ、狂ってるだろ、みんな。


228 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 04:40:17.44 ID:xqcrpsO60
>>219
いや、福島県民は骨まで汚染されてるから、遺体の焼却灰まで放射性廃棄物だ。

むしろ福島から出ないまま一生を終えてほしい。


229 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 09:37:38.55 ID:pIFcLBQj0
>>190
避難の基準は、50mSv/yだろ

>>207
既に逃げてる子供は市内にいないから、そりゃ市内の子供たちは普通に暮らしてるだろwww

>>225
ICRPで最初から決まってることを鸚鵡返ししただけだからなー

でも、ひょっとしたら、生涯200mSvにしろという民主の圧力を撥ね退けた結果なのかも
しれんぞ


230 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 12:56:26.50 ID:ckjUn9hCO
賢い奴は早々に県外へ逃げている
いまだに残っているのは自分の頭では何も考えられない馬鹿だけ
つまり、今の福島県には馬鹿しか残っていないと言うわけだ
馬鹿は淘汰されるのが自然の掟だろう


231 :名無しさん@12周年:2011/07/29(金) 22:20:51.87 ID:WrkxpvVT0

>>230
官僚は、愚民が淘汰されることを願っている。
平均寿命が下がれば、その分、年金を支給しなくて済むからな。


232 :名無しさん@12周年:2011/07/30(土) 13:42:08.42 ID:lDduZ8VC0
とりあえず貼っておくか

食品安全委員会 放射性物質の食品健康影響評価の状況について
http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/radio_hyoka.html

食品安全委員会委員長からのメッセージ[PDF]
http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/fsc_incho_message_radiorisk.pdf

「食品中に含まれる放射性物質の食品健康影響評価(案)」[PDF:1,407KB]
http://www.fsc.go.jp/iken-bosyu/pc1_risk_radio_230729.pdf
(概要版、これが一番分りやすい) http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/radio_hyoka_ann_gaiyo.pdf

現在(7月29日〜8月27日)、国民の皆様からの御意見・情報の募集(パブリックコメント)を行っております。
http://www.fsc.go.jp/iken-bosyu/pc1_risk_radio_230729.html


233 :名無しさん@12周年:2011/07/30(土) 18:44:47.64 ID:sGfL+ZlV0

福島市は、5年住むと、制限オーバー。
ていうか、あきらめて、街を捨てるべき。


234 :名無しさん@12周年:2011/07/30(土) 18:53:57.40 ID:Bt63VgV50
いや一生懸命、除染をすれば7年は生きられると思う

73 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)